Dziś zaprezentuję kategorię inwestycji najgorszych "Wejścia na minę". Przypomnę to te inwestycje których stopa zwrotu jest ujemna i przekracza lub jest w okolicach postawionego stopu. Innymi słowy zakup trafił się w takim momencie, że później było już tylko gorzej. Przekroczenia stopu wynikają tu z dwudniowego poślizgu niezbędnego na realizację zlecenia.
145 inwestycji a wśród nich 23 wejścia na minę co daje 15,86% transakcji kończących się startą zawartą w przedziale od 12,3% do 6,07%, średnia starta w przypadku takiej inwestycji to 8,11%. łatwo policzyć, ze aby odrobić taką stratę musimy zarobić 8,82%. W najgorszym przypadku odrobienie 12,3% strat to konieczność zarobienia 14,03%. Warto też myślę zobaczyć, które fundusze niosą ze sobą takie ryzyko poniesienia strat były to: PIO3, HSBC3, PIO1, ML7, ML6, ML5, SKAN6, ML7, TEMP4, JPM1, ALL1, SKAN7, JB2, CS2, HSBC4, SF1, DWS6, TEMP4, NB6, UNK3, ARKA3, ING6, ML3.
Zwraca uwagę dwukrotne pojawienie się w zestawieniu TEMP4 i ML7 jak widać to szczególnie ryzykowne. Pamiętać też trzeba, że mieliśmy w tym czasie dużą zmienność większość tych sygnałów przypada na sierpień 2011 i marzec 2012. Te drugie nawet sygnalizowałem, że są potencjalnie niebezpieczne, a wprowadzałem do portfela wirtualnego w celu realizacji założeń eksperymentu, a miałem za cel przebadać zachowania osoby reagującej na sygnały i nie posiadającej żadnej wiedzy z zakresu inwestowania. Ciekawe zapewne jest to ile z tych funduszy pojawi się w zestawieniu hitów, ale o tym za tydzień.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz